INNHOLD:
Startsiden
Kristianslund Lederartikler
Nyhetsarkiv
Linker
 
PARTIET ABORT-MOTSTANDERNE
Partiets formål
Partiets grunnvoll
Partiets lover
Ledelse sentralt
Ledelse lokalt
Hvordan bli medlem?
Politisk program
Litteratur
 
Redaksjonen
  
  
Søk i nyhetsarkivet
Oktober 2002

Torsdag, Oktober 31, 2002

Leserinnlegg: ONDSKAPEN - Av Bjarne Kydland

Jesus svarte og sa til ham: ”Hvorfor kaller du Meg god? Ingen er god uten Èn, det er Gud.”
Luk. 18:19
Hva står Onskapen for? Først og framst: ØDELEGGELSE ! I Joh. 10:10A står det slik:
”Tyven (satan) kommer ikkje for noe annet enn for å stjele og drepe og ødelegge. - -.”

Ondskapen ”kjenner ingen tårer”. Den er rendyrket og uavkortet OND. Den fordrer og forlanger, uten noen form for skrupler eller betenkeligheter: Den forlanger uavkortet og fritt leide blant menneskene, over alt og alle. Begreper om betenkelighet, forståelse, medynk eller hvorfor den skulle bli motarbeidet er helt fraværende. Ondskapen sier: ”Alt dette er mitt”! ”For til meg er det gitt, og jeg gir det til hvem jeg vil.” Luk. 4:6b.

Det eneste som Ondskapen kan by, og det eneste som den har å by er tortur og død over alt og alle. Har ikkje Jeg, Onskapen, livets rett mer enn noen som helst? Jeg gjør med mitt som jeg vil. Og alle munner blir lukket.
Den stiler mot uinnskrenket overherredømme i menneksenes verden og vil herske utelukkende ut fra Onskap, med hat, tortur, drap, kaos, løgn og bedrag. I sangen står det slik: ”Fristeren kan legge snaren hvor du minst formoder faren.” (553: ”Våk, min sjel, og be) Ja! Han ikke bare kan gjøre det, men det er det han gjør. Idet han forspeiler, som overfor Eva, at han har de lyseste og beste hensikter og tanker for deg. Bare prøv! sier han. Resultetet er alltid det samme: ødeleggelse og død.

Dette er Bibelens lære, og jeg hadde nære på sagt: Den opservante iakttager trenger snart ingen Bibel i det hele tatt for å se og forstå at nettopp slik er det. Onskapen og Ondsakapens sammensvorne får ikkje en rolig natt før noe ondt er utrettet den dagen. I våre dager har vi minst tre Hitler-typer, alle innen den muslimske verden. Alle står for krig og drap, med sang og jubel for hver gang en uskyldig vantro må bøte med livet. Jeg ser av herværende nettavis at bin Laden skal være i full virksomhet.

Til dags dato, og menneskeheten har nå levd på jorden i 6000 år, -til dags dato har ikke Den Gode Gud tillatt onskapskreftene det fulle og frie spillerommet over hele menneskeheten, men den tiden kommer også. Hos Markus 13:19 står det slik: ”For i de dager skal det bli slik trengsel som det ikkje har vært siden begynnelsen av skapningen, den Gud skapte, inntil nå, og heller aldri mer skal bli.”

Verden av i dag stiler nå bekymringsløst mot denne dagen da ”Den sterke Mann” stiller på verdensarenaen. Var det den nederlandske politikeren Luns som ønsket ham velkommen , ”det være seg en gud eller en djevel.” Åpenbaringen 13:18 sier at han har tallet 666. Tallet 6 på hebraisk skrives bl. a. ved hjelp av to konsonanter som heter Shin. Denne shin-bokstaven minner sterkt om vår W.
Hvordan nå dette er, så har ”World Wide Web” 3 W-er, og intet ligger nærere enn å tro at vårt www dot - - er tidenenes beste redskap til full kontroll med og over ethvert menneske.

Når en så leser Bibelens beretning i Åp. 13:16 om ”merket” eller som det nå heter ”databrikken” da må en spørre som VG Nett: FREMSKRITT ELLER ARMAGEDDOM ?

VG skriver under headingen: Databrikken for mennesker er her.

Av RUNE FJELD OLSEN
(VG Nett) 25. oktober 2002 kan komme til å bli en historisk dag i den digitale revolusjonen. Fra i dag kan amerikanerne sette en databrikke under huden. . . . . . . ”Og i denne brikken skal det ligge detaljert informasjon om brukeren, inkludert et unikt identifikasjons-nummer. Det betyr at det vil være mulig å erstatte PIN-koder og andre former for autentisering for å gjøre alt fra å ta ut penger til å lagre sin medisinske historie. - - - -.” osv

(VG NETT 25.10.02 KL. 13:22)

ONDSKAPEN blir tillatt å prøve seg som enehersker noen få år på tampen av vår tidsregning. Denne makt, bare OND vil oppnå sitt verdensherredømme, til slutt.

Bibelen sier, i Dan. 9:27 b: På styggedommens vinger skal det komme en som ØDELEGGER. Det skal vare inntil den fastsatte enden skal bli utøst over den som ødelegger.” Her har vi samme faktakonstatering som i Åp. 11:18; ”Hedningefolkene raste, men nå er din vrede kommet – tiden da de døde skal dømmes, og da du skal lønne dine tjenere profetene og de hellige og dem som frykter ditt navn, de små og de store, og da du skal ødelegge dem som ødelegger jorden.”

Vi ser at Satan har èn visjon: Ødeleggelse! Og hans ende blir, at Han selv blir ødelagt.
Det ble resultsatet av hans overgrep mot Sønn, Jesus Kristus. Satan ”kom til kort.”
Daniel 2, 34 og 45: Vers 34; Mens du så på dette, ble en stein slått løs, men ikkje med hender. Den traff billedstøtten på føttene, som var av jern og leire, og knuste dem i småbiter.”

Det er vanskelig å få seg til å tro at den kristne meninghet skal inn i det helvete som venter vår arme klode i sluttfasen på vår tidsregning.

Med vennlig hilsen

Bj.K.


Onsdag, Oktober 30, 2002

Bin Laden er tilbake i Saudi Arabia og har et nært samarbeid med Saddam Hussein

Bin Laden Is Back in Saudi Arabia - Is Working Closely with Baghdad

DEBKA Exclusive - Based on summary of latest DEBKA-Net-Weekly Revelations

October 19, 2002, 1:58 PM (GMT+02:00)

Osama bin Laden

DEBKAfile reveals that the long-lost al Qaeda leader, Saudi-born Osama bin Laden, is alive and in Saudi Arabia. He is believed to have landed secretly at the end of September, shortly before the latest upsurge of international terrorist attacks against the French oil tanker Limburg, the shooting of American Marines in Kuwait, the Bali bomb disaster.

This exclusive information reached DEBKA-Net-Weekly (October 18, Issue 81) from its most credible intelligence and counter-intelligence sources. His re-appearance in Saudi Arabia, which withdrew his citizenship and sent him into exile, brings to a close the debate and speculation rife since the Tora Bora battle in Afghanistan 11 months ago over Bin Laden’s fate and whereabouts.

Two sightings of the elusive terrorist chief have now been reported – both in the wildest, most inhospitable regions of Saudi Arabia, the Rub al Khali, the Empty Quarter of the Arabian Peninsula, and Najran on the Yemen frontier.

DEBKA-Net-Weekly’s sources are certain that Bin Laden has brought with him his closest companions - his Number Two and chief of operations, the Egyptian Ayman Zuwahri, the hard core of the Islamic terror group’s command, his close family and his bodyguard. The size of this party indicates the al Qaeda leadership’s belief they have found a safe hideout, situated in the Rimar Ar Rakabh (Rider’s Dunes), deep inside the Empty Quarter, a 220,000- sq. m expanse, the largest sand sea on the face of the earth which straddles Saudi Arabia, the UAE, Yemen and Oman.

Here, the al Qaeda chief was seen on horseback - the way he was often depicted in Afghanistan before the American 2001 invasion - reportedly riding through the barren lands of the nomadic Al Murrah tribe, about 100 m southwest of the Al Ghawar oil fields.

No signs of disability or ill health were on view.

The Al Murrah, renowned as first rate field scouts, are among the fiercest elements of the extremist Muslim Wahabi sect, Saudi Arabia’s state religion, and number some of Bin Laden’s most fervent followers. Without friends in the Al Murrah, this empty wasteland is impassable and uninhabitable.

The second bin Laden sighting took place in the Najran, a region lying across the frontier between the south Saudi province of Asir and Yemen. Here, he was observed on Saudi Bani Yam Saudi tribal land opposite Oman on the fringes of the Empty Quarter. The Bani Yam are close allies of the neighboring Yemeni tribes of the Hadhramauth, the Saudi-born terrorist’s ancestral homeland.

In the Najran, Bin Laden is not only within reach of his Yemeni friends and kinsmen, but in a position to control and deploy the 700 al Qaeda fighters who escaped Afghanistan at the end of 2001 and early 2002 and set up base in the Asir province.

Al Qaeda fugitives from the Afghan War have settled at strategic points in the Gulf and Middle East Region, a legion of close to 2,000 battle-seasoned zealots, ready and waiting for orders. Intelligence estimates reaching DEBKA-Net-Weekly place around 1,000 fighting men inside Saudi Arabia, most concentrated in the Asir, the rest scattered round the kingdom; 300-400 in Yemen; 150 in the south Lebanese Palestinian refugee camp at Ein Hilwa; 300 in Mashhad, northern Iran; and 150 in the north Iraqi Kurdish districts of Bayara and Tawalla, where Iraqi instructors trained al Qaeda operatives in chemical warfare earlier this year.

His presence in Saudi Arabia explains the easy flow and frequency of statements and messages reaching the Arabic satellite TV station al Jazeera and other media in the region this month from Bin Laden and his lieutenant, that were succeeded in rapid succession by fresh terror outbreaks. Some even speculate in Washington that the mystery sniper who has murdered 9 in the Washington area this month may be an al Qaeda operative.

The most intriguing question is this: How did the Islamic terror master manage to slip into Saudi Arabia? What political and intelligence elements lent him a hand? The American and British maintain an extensive military intelligence presence in the Gulf region for the buildup to the war on Iraq. Without a helping hand from some governmental body or official, Bin Laden and his top staff could not have touched Persian Gulf soil, let alone Saudi Arabia.

How he manages to move in the dark was indicated in the testimony presented by National Security Agency Director Michael Hayden at a Senate hearing. He admitted that these terrorists have learned how to evade US interception technology (first reported by DNW on September 6: Al Qaeda Messages Still Invisible.) While the terrorists are able to feed disinformation to the NSA, US intelligence has virtually no clue that any attack is coming.

What US intelligence has picked up is the deadly partnership taking shape between Iraq and al Qaeda, whose potential for damage gives its heads sleepless nights.

It enables Saddam to vicariously hit US Gulf forces, including warships and carriers and strike at US targets outside the region, as well as giving him the power to manipulate oil prices by sabotaging oil installations and routes, using al Qaeda as his proxy.

And there is more. DEBKA-Net-Weekly’s intelligence sources report the al Qaeda’s return in the last two weeks to their previous training bases at Bayara and Tawalla in northern Iraq. Some 150-180 fighting men are assembled no more than 200 km from the US-Turkish special forces vanguard in the north. They have been joined by a large group of Iraqi military intelligence officers. Together, they have set up a new pro-Saddam enclave of al Qaeda, Iraqi intelligence and Kurdish Islamic extremists in northern Iraq to serve Baghdad as a thorn in the side of the American campaign.

Our intelligence source comments: If Iraqi intelligence and al Qaeda work so well together, there is nothing to stop them from expanding their joint operation to other places, even the United States itself.”

This is what the CIA director George Tenet may have had in mind when he said to the same Senate committee hearing on Thursday, October 17, that the danger of a terrorist attack being attempted on American soil was as acute today as it was before September 11, 2001.

Bin Laden’s return to Saudi Arabia and the bracketing together of al Qaeda and Saddam Hussein confront the Bush administration with new and pressing dilemmas, such as: Whom to go after first? The top al Qaeda command which eluded capture in Afghanistan, or the Iraqi ruler?


Tirsdag, Oktober 29, 2002

God eller ond humor - Av Kristi Rognerud

Hva er det ene og hva er det andre, og hvor går grensen? Og hvem vet/ser det og hvem vet/ser det ikke? Faktisk er det ikke engang de forskjellige øynene som ser, som har svaret her, heller. Det er kun én eneste som er i stand til å dømme rettferdig i ett og alt. Nemlig Jesus Kristus! Han som elsker alle mennesker, både onde og gode, han sier: Gjør mot andre det du vil at andre skal gjøre mot deg! Satan skjelver for og ler av Gud, og de som står på hans ord. Det bør ikke være spesielt vanskelig å oppfatte at Otto Jespersen og hans medsammensvorne, gjerne sårer folk bevisst. Da er en ondskapsfull. Men det spørs vel om de forstår eller innrømmer dette? I mine ører er det aldeles ikke humor i slikt i det hele tatt. Kan de virkelig ikke servere annet enn skittkasting og søppel, de såkalte humoristene, i dag? Jeg har dessverre ikke mye å forsvare Bondevik med, men akkurat her gjør han rett: Han våger å reise seg å si stopp! Han kan ikke godta mobbing. Neivel. Bra. Men fosterdrap og annen urett, DET kan han visst godta! (Her mobbes jo de aller svakeste av oss til døde! Ikke minst mobbes de få som våger å protestere mot dette og annen selvødeleggende tragedie. Hvor i all verden er barnets menneskerettigheter oppi dette, KMB?? Vet noen av alle de andre mobberne det, tro?)

De som forsvarer slik uforstandig og tåpelig oppførsel, må sannelig se å bli voksne snart! De trenger og å lære alt på nytt - av Gud selv. De må alle simpelthen omvende seg. Mens det ennå er nådetid. Ellers går de altså garantert fortapt. Snart kommer Jesus igjen! TV-stasjonene er kanskje like ille? Se på programlederne! De er tydelig livredde for å bli upopulære, så de hyler alltid med flertallet. Og at de i det hele tatt kan sende sånt, sier jo det meste om dem. Det er rett og slett ikke morsomt når en prøver å være morsom el. søke popularitet på andres bekostning. Ingen skal finne seg i urett! Hvordan ville de selv reagert om noen fornærmet dem slik? Ville de bare oversett det? Hevnen hører Herren til, ikke noen av oss. Alle er skyldige. Vi vendte alle Jesus ryggen en gang.

Kristi Rognerud


Mandag, Oktober 28, 2002

MENNESKET OG ENDETIDEN ... OG JESU TRØSTENDE ORD - Av Lars-Arne Høgetveit
Informasjonen under er for viktig til at den ikke blir videre distribuert:

Kilde: a) Ivar Kristianslund Nettavis (www.ikrist.com), artikkel hentet fra VG Nett
b) + orginalkilden http://www.wired.com/news/privacy/0,1848,55999,00.html
___
Databrikken for mennesker er her

Fremskritt eller Armageddon?
(VG Nett) 25. oktober 2002 kan komme til å bli en historisk dag i den digitale revolusjonen.
Fra idag kan amerikanerne sette en databrikke under huden.

Av Rune Fjeld Olsen
UNDER HUDEN: Slik ser den ut, databrikken amerikanerne nå kan plassere under huden.
Foto: EPA

Tidligere denne uken bestemte amerikanske helsemyndigheter seg for at det er greit å plassere elektroniske databrikker under huden på mennesker.
Applied Digital Solutions lot seg ikke be to ganger.
Fra og med i dag, starter selskapet ifølge Wired News en massiv kampanje for å få amerikanere til å ta dette store, og kanskje litt skumle, digitale skrittet under slagordet «Get Chipped».

VeriChip, som databrikken kalles, koster 200 dollar - omtrent 1.500 norske kroner. I tillegg må man betale 10 dollar i måneden for å holde databasen oppdatert.

Og i denne databasen skal det ligge detaljert informasjon om brukeren, inkludert et unikt identifikasjons-nummer. Det betyr at det vil være mulig å erstatte PIN-koder og andre former for autentisering for å gjøre alt fra å ta ut penger til å lagre sin medisinske historie.

Applied Digital Solution forsikrer om at databrikken er laget med bakgrunn i gode intensjoner. Noen mener derimot at det er nettopp det, gode intensjoner altså, veien til Helvete er brolagt med.
«Djevelens nummer», hevder noen, og frykter at Armageddon er nært forestående. Andre er redd for personvernet i alt dette.
I løpet av året vil det også komme en databrikke med innebygd Global Positioning System, GPS, som betyr at man kan se hvor brukeren er i verden. (VG NETT 25.10.2002)
___
Tillegg av Lars-Arne Høgetveit:
Det har i et par årtier nå vært klart at det kun var et tidsspørsmål før mennesket ble koblet til denne elektronikken. Det er omtrent kun en «brikke» som per i dag mangler før vi kan være inne i temaet gjengitt i den første Bibelteksten under, og det som mangler er den «Sterke mann» en internasjonal leder som tenker og handler globalt. Denne «Sterke mann» vil ikke ha godt i sinne. Den første Bibelteksten gjengitt under skjønner vi ikke i sin fulle bredde nå - men vi skal skjønne det når det skjer - det er et godt bibelsk prinsipp.

Det kan vel dermed være på tide å minne hverandre om hva det står skrevet i Johannes Åpenbaring kapittel 13 vers 11-18:
“11 Og jeg så et annet dyr stige opp av jorden, og det hadde to horn likesom et lam, og talte som en drage. 12 Og det bruker det første dyrs hele makt for dets øyne, og gjør at jorden og de som bor på den, tilbeder det første dyr, hvis dødssår blev lægt, 13 og det gjør store tegn, så at det endog får ild til å falle ned fra himmelen på jorden for menneskenes øyne. 14 Og det forfører dem som bor på jorden, for de tegns skyld som er det gitt å gjøre for dyrets øyne, idet det sier til dem som bor på jorden, at de skal gjøre et billede til det dyr som fikk såret av sverdet og blev i live. 15 Og det fikk makt til å gi dyrets billede livsånde, så at dyrets billede endog kunde tale, og gjøre så at alle de som ikke vilde tilbede dyrets billede, skulde drepes. 16 Og det gjør at der blir gitt alle, små og store, rike og fattige, frie og træler, et merke i deres høire hånd eller på deres panne, 17 og at ingen kan kjøpe eller selge uten den som har merket, dyrets navn eller tallet for dets navn. 18 Her er visdommen. Den som har forstand, han regne ut dyrets tall! for det er et menneskes tall, og dets tall er seks hundre og seks og seksti.”

Men det slutter ikke der:
“9 Og de drog op over den vide jord og kringsatte de helliges leir og den elskede stad. Og ild falt ned fra himmelen og fortærte dem. 10 Og djevelen, som hadde forført dem, blev kastet i sjøen med ild og svovel, hvor dyret og den falske profet var, og de skal pines dag og natt i all evighet. 11 Og jeg så en stor hvit trone, og ham som satt på den; og for hans åsyn vek jorden og himmelen bort, og det blev ikke funnet sted for dem. 12 Og jeg så de døde, små og store, stå for Gud, og bøker blev åpnet; og en annen bok blev åpnet, som er livsens bok; og de døde blev dømt efter det som var skrevet i bøkene, efter sine gjerninger. 13 Og havet gav tilbake de døde som var i det, og døden og dødsriket gav tilbake de døde som var i dem; og de blev dømt, enhver efter sine gjerninger. 14 Og døden og dødsriket blev kastet i ildsjøen. Dette er den annen død: ildsjøen. 15 Og hvis nogen ikke fantes opskrevet i livsens bok, da blev han kastet i ildsjøen.” (Johannes Åpenbaring kapittel 20 vers 9-15)

I en tid som vår er det også et håp der fremme, i Himmelen - hjemme hos Jesus:
“1 Og jeg så en ny himmel og en ny jord; for den første himmel og den første jord var veket bort, og havet er ikke mere. 2 Og jeg så den hellige stad, det nye Jerusalem, stige ned av himmelen fra Gud, gjort i stand som en brud som er prydet for sin brudgom. 3 Og jeg hørte en høi røst fra tronen si: Se, Guds bolig er hos menneskene, og han skal bo hos dem; og de skal være hans folk, og Gud selv skal være hos dem og være deres Gud; 4 og han skal tørke bort hver tåre av deres øine, og døden skal ikke være mere, og ikke sorg og ikke skrik og ikke pine skal være mere; for de første ting er veket bort. 5 Og han som satt på tronen, sa: Se, jeg gjør alle ting nye. Og han sier til meg: Skriv! for disse ord er troverdige og sanne. 6 Og han sa til meg: Det er skjedd. Jeg er Alfa og Omega, begynnelsen og enden. Jeg vil gi den tørste av livsens vannkilde uforskyldt. 7 Den som seirer, skal arve alle ting, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min sønn.” (Johannes Åpenbaring kapittel 21 vers 1-7)

“I begynnelse skapte Gud himmelen og jorden.”
Og Gud som kan det har også muligheten til igjen å sette alle ting i rette stand!
Gud være lovet!


Lørdag, Oktober 26, 2002

Biskoppelig skuespill ? - Av Olav Berg Lyngmo

Faren for ”splittelse” synes definitivt å være over blant de 11 som skulle være Dnks biskoper og tilsynsmenn. Flere av dem signaliserte trusler om brudd til å begynne med, da Köhn og Stålsett brøt Guds Ord ved ”egen embetsmessig forvaltning”. Signaler om splid viste seg å være kamuflasje og tomme ord uten handling! – En søvnaktig taushet har tilsynelatende grepet om seg i bispekollegiet. Det heter at samhold gir styrke! – Det ser ut til at enhet og fordragelighet nå er blitt befesta både blant de 11 og i Kirkerådet?

I vår tid ser det ut til at ”det myndige lekfolk” er en utdødd ”rase”. Men det er viktig at det tause kristenfolk ikke glemmer kirkelig maktarroganse og simpel forskjellsbehandling av prester. Bisper kan bryte Skriften, bekjennelsen og kirkelige vedtak uten å risikere noe som helst. Biskoper verner hverandre, - og blir vernet av alle kirkelige råd og utvalg! Våren 1999 brøt Köhn med Skriften og vedtak i Bispemøtet, da hun tok inn i tjenesten igjen en lesbisk kvinne etter inngått partnerskap. – I juni 2000 ble en homofil praktiserende prest tilsatt ved Stålsetts hjelp. Det må være dette som kalles for ”å gi den enkelte biskop en bredest mulig basis for egen embetsmessig forvaltning”, slik biskop Wagle uttrykte det i sin støtte til presteavskjeden i Finnmark!

Etter sistnevnte tilsetting kom det en ”krisepreget” melding fra de syv mest ”konservative” biskoper, med bl.a. følgende: ”I denne situasjonen vil vi igjen fremholde at homofilt og lesbisk samliv ikke finner dekning i Guds Ord. De som vigsles til kirkelig tjeneste, forplikter seg til å forkynne Guds Ord klart og rent, og til å legge vinn på å leve i samsvar med dette”. – Hvor mange statsbiskoper mener dette i dag?

Biskop Bondevik uttalte: ”Vi er komne mykje, mykje nærare ei splitting av kyrkja. Og han legg til: Situasjonen er alvorleg. …” (VL 10.08.2000). Biskop Skjevesland konstaterte at det er en ”splittelse i Kirken som er blitt ytterligere forsterket.” … ”Vi har havnet i et uføre som det er vanskelig å komme seg ut av” (Fv 24.08.2000). – Nevnte uttalelser om ”splittelse” synes å være spill for galleriet. Åpen splittelse blant de 11 har det aldri vært. Se: www.lyngmo.org/kristendom

Men det viser seg at Köhn og Stålsett fortsatt ønsker å kjøre egne løp. I 2001 inngikk en kvinnelig prest i Lilleborg homoseksuelt partnerskap med nestlederen i menighetsrådet. Stålsett var orientert om saken før inngåelsen, i følge Aftenposten. I desember 2001 ordinerte Stålsett en homofil praktiserende prest. Biskopene Bondevik og Skjevesland ”gryntet” litt i sakens anledning (Dagen 28.12.2001).

Den siste ”embetsmessige forvaltning” utøvet Köhn i september 2002. Da ble som kjent atter en homofil praktiserende teolog ordinert. Etter sistnevnte hendelse har de ”konservative” bispebrødre vært svært tause. Ordet ”splittelse” nevnes ikke mer. Derimot har flere merket seg biskop Larsens uttalelse i Lofotposten 18.09.d.å.: ”I kirken har homofili vært et innmari vanskelig spørsmål. Biskopene har vært delt i synet i denne sammenheng og jeg har vært en av de som har holdt igjen på at homofile skulle kunne være prester. Men jeg er ikke sikker på at jeg står på det standpunktet lenger”. – I vår tid er det som kjent vanlig, særlig for bisper, å være ”underveis” i kirkepolitiske spørsmål! Det biskoppelige samhold ble styrket da Larsen og Stålsett hadde gudstjeneste sammen i Narvik kirke i oktober 2002.

I dokumenter som staten la frem i avskjedssaken mot Thorsen og undertegnede, er det mye som blir avslørt. Ikke minst taushetsbelagte brev fra biskoper, som jeg tidligere har vist til. Man fristes til å spørre om biskoper ”avsiler myggen, men sluker kamelen”? (Matt 23:24). Samtlige 11, med unntak av Odd Bondevik, støttet avskjedssak og tap av presterettigheter for prester som deltok under bispevigslingen i Kautokeino (1997). Men de ”konservative”, med Bondevik, Skjevesland og Hagesæther i spissen, er handlingslammet når det gjelder kollegers overtramp. Dette forteller mye om biskopers redelighet. Vi som står på kirkens gamle syn har mistet presterettighetene takket være biskopene! Hvor ble det av den ”splittelsen” biskopene snakket om? Det er grunn til å tro at Dnks biskoper er ”underveis” for homoseksuelt samliv. Dette synes å gå atskillig fortere enn kvinneprestordningen.

Mange regner med at Köhn og Stålsetts homofililiberale teologi får flertall også i statens Lærenemd. Slik ”gjør troen nye fremskritt”, som kirkestatsråd Hernes uttalte det ”profetisk” i 1993, da han utnevnte Köhn.

Olav Berg Lyngmo
Kautokeino


Evolusjonens Pris

Av Lars-Arne Høgetveit, sivilagronom

Den danske jurist og høyskolemann Poul Hoffmann skriver, sitat: “- Mennesket er et dyr, som skaper Gud i sitt bilde etter hvert som det utvikler seg, sa Darwin. Så sluttet man å dyrke Gud og begynte å dyrke mennesket og utvikle seg til dyr.
- Religion er avsporet seksualitet, sa Freud. Så avskaffet man religionen og fikk avsporet seksualitet istedet.
- Religion er opium for folket, sa Marx. Så avskaffet folket religionen og fikk opium istedet.
- Bibelen er full av fabler og menneskepåfunn, sa Bultmann. Så forlot man Bibelen og fikk fabler og menneskepåfunn istedet.
- Onde ånder er gammel overtro, ropte de falske profeter i kor. Så sluttet man å tro på onde ånder og kom vergeløst i deres vold. Gud lar seg ikke spotte.
Saken er egentlig den at den menneskehet som man har fratatt den sanne religion, kristendommen, og i stedet forsøkt å sperre inne i materialisme, rasjonalisme etc., er i ferd med å eksplodere som en dampkjele når trykket blir for stort. Den er brutt opp for på egen hånd å søke forløsning i de skjulte verdener. Ved å grave gammel hedenskap frem, ved hjelp av sadisme, ved hjelp av narkotika.
Saken er egentlig den at verdens forrådte ungdom søker seg en vei ut av forstandstroens dødscelle, som deres foreldre har anbragt dem i. Middelet er en kritikkløs sammenskrapning av alt som kan gi en smak av å være utenfra, alt som kan lindre den innesperrede forløsningens press. Kan man ikke få Gud, tar man Satan.”1

Hvorfor tror du man i det tidligere Sovjetunionen la stor vekt på neodarwinismen når man ønsket å omskolere mennesker. Jo, dette var (og ER) en av de sikreste veiene til å få dannet et menneske som i sine tanker var ateistisk og “lett styrbart”. Vi vet hva det førte til.

Flommen kom
Men er ikke bevisene mange for at en makroevolusjon (utvikling av nye arter) har funnet sted vil noen spør seg. La oss se på noen eksempler som indikerer en løsning slik man finner dem i Bibelen. I 1. Mosebok kapittel 1 vers 6 og 7 leser vi, sitat: “Og Gud sa: Det bli en hvelving midt i vannene, og den skal skille vann fra vann. Og Gud gjorde hvelvingen og skilte vannet som er under hvelvingen, fra vannet som er over hvelvingen. Og det blev så.”
Denne vannkappen rundt jorda ga grunnlaget for en absorpsjon av skadelig ioniserende lys samt et grunnlag for et godt og varmt klima. Dette ga seg utslag i en betydelig høyere levealder enn i dag, noe man ser beskrevet i Bibelen, samt i fortellinger fra Egypt, Syria, Persia, India m.fl.. Funn av fossile tropedyr nær polene, viser også at man en gang hadde et universelt tropisk klima. Dette klimaet ga nok også grunnlaget for at de kaldblodige dinosaurusene kunne leve på jorda. Men så ble de plutselig borte, og hvorfor det? Jo, Bibelen forteller oss om menneskets syndefall som etterhvert resulterte i at vi fikk syndefloden da alle kilder brast i det store dyp og vannkappen regnet ned på jorden i førti dager og førti netter. (1.Mos.7.11-12) Den beskyttende vannkappen ble borte, menneskets levealder ble redusert og det universelt varme/frodige klimaet opphørte slik at dinosaurene i Noahs ark ikke klarte seg etter flommen.
Har vi beviser for en slik stor flom. Biolog Sylvia Baker ved Universitetet i Sussex gir oss noen svar, sitat: “For det første - er minst tre fjerdedeler av jordens overflate dekket av sedimentære bergarter. Disse sedimenter må naturligvis være erodert fra et annet sted, og deretter transportert og avsatt. Dette er nøyaktig hva som skjer under en flom. Det er mye som tyder på at disse tykke sedimentlagene ble dannet på svært kort tid - ikke over millioner av år. En har funnet mange fossile dyr og trestammer som ligger på tvers av berglagene, og som strekker seg over flere lag, opptil 10 meter. De øverste deler av disse fossiler er like godt bevart som de nederste. Dette viser at hele dyret eller treet ble begravet på kort tid under et raskt voksende sedimentlag. Enkelte steder i USA er svære krypdyr funnet i en slik stilling. Dersom sedimentene var avsatt med dagens hastighet ville det gått 5000 år før dyrene var begravet. Nær Edinburg er en trestamme funnet. Denne var over 25 meter lang og gikk gjennom 10 eller 12 sedimentære lag. Fossilen var så godt bevart at det er tydelig å se at den var blitt raskt begravet.”2

Teorier, metoder og naturlover
Underbygger så ikke naturlovene den evolusjonistiske tro. Termodynamikkens 2. lov forteller oss at orden ikke kan oppstå ved en tilfeldighet. Det vil med andre ord si at det er en naturlov at en prosess går mot uorden om den ikke blir styrt (se Romerbrevet 8.20-21). Dette blir det vel ikke makro-evolusjon av. Man kan jo undre seg over hva slags naturlover vi skulle hatt i ursuppen som fra vann(H2O), karbondioksid(CO2), metan(CH4) og ammoniakk(NH3) ved hjelp av energi skulle gitt oss organiske molekyler deretter aminosyrer og til slutt et replikasjons-molekyl som skulle ha ført til liv.

Det kan også sies litt om de metodene som benyttes når man driver med aldersbestemmelser av fossiler og bergarter. De vanligste metodene basert henholdsvis på blyisotoper, kalium-argon, carbon 14 er alle befengt med alvorlige mangler m.h.t. sine grunnantagelser.
Her skal bare nevnes at selv Libby, som utviklet C-14 metoden på slutten av 1940 tallet innrømmer at hans metode bare kan benyttes til dateringer av fossiler med en alder på mellom 5000 - 10 000 år.2 Dette hører man ikke mye om i de norske akademiske miljøer og undervisningsinstitusjoner, men det er jo ikke uinteressant av den grunn.

Prøv å forklar øyets oppbygning ut i fra en evolusjonistisk modell, da vil du oppdage følgende, sitat fra Sylvia Baker: “Alle de spesialiserte cellene som utgjør øynene skulle angivelig ha utviklet seg på grunn av fordelaktige mutasjoner i enklere celler som var utgangspunktet. Men hva er hensikten med å ha et hull foran på øyet som slipper lyset igjennom dersom det ikke er noen celler bak i øyet som kan ta i mot lyset? Hva er hensikten med en linse som danner en avbildning hvis det ikke er et nervesystem som kan tyde avbildningen? Hvordan kunne et system av synsnerver ha utviklet seg før det var et øye som kunne gi nervene impulser?”2

Guds løsende allmakt
Bibelen forteller oss at verden med dens liv ble skapt ved Ham som også opprettholder livet. Leser vi Bibelens 1. kapittel ser vi bl.a. at skapelsedagene her er på 24 timer “Og Gud sa: Det bli lys på himmelhvelvingen til å skille dagen fra natten! Og de skal være til tegn og fastsette tider og dager og år.” (1. Mosebok 1.14)

Skal vi da slå fra oss Bibelen som en samling menneskepåfunn, slik Bibel kritikeren Bultmann gjorde, eller følge eksempelet til den tidligere religiøse russiske fritenkeren dr. Ivan Panin. Ivan Panin var matematiker av profesjon og behersket både gresk og hebraisk. Ut av litterær interesse begynte han å studere Bibelen på grunnspråket. Og fordi greske og hebraiske bokstaver har en tilhørende tallverdi (alfa=1 beta=2 osv.) oppdaget Panin til sin store overraskelse at Bibelen var bygget opp etter et matematisk 7 tallsystem. 3 Han så altså, at Bibelen iberegnet alle dens slektsregistre var sammenvevet i et kjempemessig syvtallsmønster. Sitat: “Var dette menneskeværk? Var det i det hele taget muligt? Dr. Ivan Panin kaldte to venner til sig, som var kyndige i det hebraiske og græske sprog, og i 13 uger arbejdede de møjsommeligt sammen for ved hjælp af leksika og udregninger bare at opbygge een eneste sætning på de to sprog efter syvtallsprinsippet.”3 Dette førte til Panins omvendelse. Han innså at Bibelen, skrevet over 1600 år av både konger og bønder, som ofte bodde langt fra hverandre samt oftest ikke kjente hverandre kun hadde et felles - de var Guds menn, drevet av Den Hellige Ånd.

Menneskesynet
Vi kan vel si det slik at det falne mennesket føler det i første øyeblikk som en befrielse å bevege seg bort fra Gud. Men, konsekvensene er fatale noe Dr. Francis A. Shaeffer uttaler slik i sin bok Skjebnetime, sitat: “- dersom en aksepterer en virkelighetsforståelse som sier at det eneste som fins er masse og energi, formet av tilfeldigheter, da har en devaluert mennesket og stilt det på linje med dyr. Da har en bare to skiller igjen, liv og ikke-liv. Og dersom en tror at mennesket egentlig ikke er forskjellige fra dyr, hvorfor skal en så ikke behandle dem på samme måte.”4 Det er dette menneskesynet, som òg nevnt innledningsvis, vi idag ser resultatene av innenfor flere og flere samfunnsområder.

Dette er altså evolusjonens pris. Men det finnes heldigvis en alternativ vei, den veien går gjennom de kjente linjene fra Johannes evangeliet 3.16 “For så har Gud elsket verden at Han gav sin Sønn, den enbårne, forat hver den som tror på Ham, ikke skal fortapes, men ha evig liv!” Det er bedre å tro at Gud har vært der hele tiden enn å tro at ingenting har vært der hele tiden. En Gudstro stemmer også overens med alt det fantastiske vi ser rundt oss i naturen.


Kilder:
1. Hoffmann, Poul. Narkotika og sex i Bibelens lys. Ansgar.
2. Baker, Sylvia. på vaklende føtter -- Søkelys på Darwins
utviklingsteori. Hermon Forlag A/s, 3577 Hovet.
3. Guds matematikk og syvtallsmønsteret. Kirkeklokkenes Forlag,
Nitivej 8, DK-2000 København F.
4. Schaeffer, Francis A.. Skjebnetime. Ansgar, 1986.


Fredag, Oktober 25, 2002

For sent i morgen?

For dem (i teateret i Moskva) eller deg. Det vet jo bare Jesus. Håper inderlig at han finner deres og din tillit!

Kristi Rognerud


De må endelig omvende seg!

- Som hver og en må gjøre overalt i verden. Både folkene, ledere, gisler og ikke minst gisseltakere. Jeg tror egentlig at alle er like frustrerte. Men de vil jo ikke ha hjelpen med stor H! De vil jo ikke ta imot gaven fra Jesus! Selv ikke her i Norge vil alle det! Det er helt ufattelig tragisk. Mitt inntrykk er at det er mange flere enn disse forvirrede selvmordsbomberne som i grunnen innbiller seg at de vil dø som martyrer. Det er Djevelen selv som klarer å lure dem. De vil dø for gud, sier de. De tror helt åpenbart at Allah er gud med stor G. Nei, nei. Dette er den onde gud. Det er Satan de tilber. Ikke den sanne, tilgivende, frelsende, treenige, levende, og ikke minst KJÆRLIGE Gud.

Hva skal Jesus da gjøre for å få menneskene til å begripe at de trenger å omvende seg - ta imot hans hjelp? Dette jordiske livet er ingenting mot livet etter døden. Og det er kun to utganger inn til det evige livet. Enten: himmelen, det evige og virkelig fullkomne liv, som kun er bestemt for de av oss som i tiden aktivt bestemmer seg for å ta imot Guds ufattelige nådegave til oss, nemlig Jesus, og hans store frelsesverk på Golgata. Eller: helvete, det evige og virkelig smertelige og pinefulle liv, som er bestemt for alle som i tiden de får/fikk her nede, bare nekter å tro på eller ta imot Frelseren.

Tenk at jeg skjønner hvorfor Gud eller vår Herre lar alt dette onde skje! Den Hellige Ånd har vist meg dette: At det er for å vekke oss opp. Vi forstår jo absolutt ingen ting! Før vi omvender oss. Vi klarer det simpelthen ikke. Ingen gjør det. Ikke engang Arbeiderpartiet! Han ønsker å få oss til å forstå hvordan det går når vi fornekter Jesus, og sidestiller kristendom – som slett ikke er noen religion - med religioner. Forskjellen på kristendom og religion er at det første handler om ufortjent nåde, det andre handler om å gjøre seg fortjent til et eller annet. Alle fortjener vi jo å dø! Men: i troen på Jesus Kristus og hans lidelse og død i vårt sted, blir vi frelst fra helvetes uslokkelige pine. Å, visste de bare hva de gjør når de avviser Gud og hans tjenere!

Kristi Rognerud

Jeg ber om at det må være sanne kristne der i teatret i Moskva. Som kan be.


Databrikken for mennesker er her

Fremskritt eller Armageddon?

(VG Nett) 25. oktober 2002 kan komme til å bli en historisk dag i den digitale revolusjonen. Fra idag kan amerikanerne sette en databrikke under huden.

Av Rune Fjeld Olsen

UNDER HUDEN: Slik ser den ut, databrikken amerikanerne nå kan plassere under huden. Foto: EPA

Tidligere denne uken bestemte amerikanske helsemyndigheter seg for at det er greit å plassere elektroniske databrikker under huden på mennesker.

Applied Digital Solutions lot seg ikke be to ganger.

Fra og med i dag, starter selskapet ifølge Wired News en massiv kampanje for å få amerikanere til å ta dette store, og kanskje litt skumle, digitale skrittet under slagordet «Get Chipped». VeriChip, som databrikken kalles, koster 200 dollar - omtrent 1.500 norske kroner. I tillegg må man betale 10 dollar i måneden for å holde databasen oppdatert.

Og i denne databasen skal det ligge detaljert informasjon om brukeren, inkludert et unikt identifikasjons-nummer. Det betyr at det vil være mulig å erstatte PIN-koder og andre former for autentisering for å gjøre alt fra å ta ut penger til å lagre sin medisinske historie.

Applied Digital Solution forsikrer om at databrikken er laget med bakgrunn i gode intensjoner. Noen mener derimot at det er nettopp det, gode intensjoner altså, veien til Helvete er brolagt med.

«Djevelens nummer», hevder noen, og frykter at Armageddon er nært forestående. Andre er redd for personvernet i alt dette.

I løpet av året vil det også komme en databrikke med innebygd Global Positioning System, GPS, som betyr at man kan se hvor brukeren er i verden.
VG NETT 25.10.2002


Torsdag, Oktober 24, 2002

BISKOPER PÅ AVVEIE: Den homoliberale Stålsett besøker "flertallsbiskopen" Larsen
Fra avisen Fremover, Narvik

Rakk fredskonferanse med Forsvarets hjelp

Etter at snø hadde forsinket flyavgangen fra Oslo i timer, måtte stortingspresidenten og Oslo-biskopen få haike med et Orion-fly fra Bodø til Evenes. I det kirkeklokken kimte, nådde følget Narvik kirke.

Fritz Hansen


– Jeg var aldri i tvil om at jeg skulle nå fram, bedyrer biskopen som var full av god-ord etter den økumeniske minnegudstjenesten i går ettermiddag.
– Stemningsfull og flott, var hans dom etter at Forsvarets distriktsmusikkorps hadde blåst siste tone av Bachs fuge i d-moll.
Men også kirkens barne- og ungdomskantori, kantorene Ingjerd Grøm og Øivind Bakken, tekstleserne som framførte ord fra Skriften på polsk, tysk, fransk, engelsk og norsk, to biskoper, domprost og sogneprest i Den katolske kirken, en pastor fra Misjonskirken, en kaptein fra Frelsesarmeen foruten kapellan og prost, sørget for at gårdagens gudstjeneste ble en helt spesiell opplevelse.
– Arrangementet er riktig og viktig, og det er mange steder der det er behov for slike, fastslår Oslo-biskopen.
Han mener Narvik går foran og gir et godt eksempel på hvordan tidligere stridende kan møte hverandre.
– Ikke minst er det viktig i vår tid når vi ser at krigen truer flere steder, sier Stålsett og bekrefter at han blant annet har USA og Irak i tankene.
Biskopen er klar i sin tale når han mener absolutt alle veier må prøves for å unngå krig, og han sier et kategorisk nei til spørsmålet om det er noen grunn til å angripe Irak.
– Med de kunnskapene vi har nå om situasjonen, er det ingen grunn til det. Jeg mener også at med de politiske og diplomatiske midler som vi rår over, så må det finnes andre løsninger enn en væpnet konflikt.
I prekenen takket han veteranene fra Andre verdenskrig og minnet samtidig de som falt – spesielt nevnte han alle de som døde på Narvik havn da panserskipene «Eidsvold» og «Norge» ble torpedert.
– I døden utgjorde de et fellesskap for fred.
– Vi skylder de levende og de døde en takk for det de ga for at vårt land og Europa igjen skulle oppleve frihet og fred, og må nå bringe stafetten fra dem over til neste generasjon.
I prekenen, som naturlig nok var preget av forsoning, minnet biskopen om at det er ofre på begge sider i en krig; også de som ble utkommandert til krigshandling.
Det samme barna og barnebarna som må lide for at foreldrene valgte feil side under krigen, eller de som fikk en tysk far og ei norsk mor, og som har måttet bære foreldrenes feiltrinn på sine skuldre.
Overfor Fremover vil han likevel ikke ta stilling til tyskerbarnas så langt tapte sak mot staten for å få en økonomisk oppreisning for de lidelser som de er blitt påført som følge av at faren var tysk soldat.
– Jeg tror ikke vi først og fremst skal rette blikket mot staten, men se hva vi har gjort som folk – i byer og bygder og som familier – for å bygge bro og for å hjelpe de som har lidd for å rette ryggen.
– Som folk er vi så robust at vi nå kan spørre om alt ble gjort rett i oppgjøret etter krigen, og kan vi gjøre noe overfor dem som på grunn av foreldrenes feiltrinn har måttet tåle urett. Jeg er ikke så sikker på at det er penger de mest ønsker, mener biskop Gunnar Stålsett.
Hans håp for konferansen i Narvik, er at den kan føre deltakerne «et skritt nærmere mot en dypere forsoning der alle sår tas på alvor».

Publisert: 23.10.2002 - 23:00
Oppdatert: 23.10.2002 - 21:48

Den norske kirkens overhode, Oslo-biskop Gunnar Stålsett, mener det viktigste testamentet som kan overleveres neste generasjon er «aldri mer krig i Europa». Og han fraråder også på det sterkeste USA å gå til krig mot Irak.



Tirsdag, Oktober 22, 2002

EN ADVARSEL TIL BISKOPER, PRESTER OG FORKYNNERE! - OG TIL ALLE UGUDELIGE!

Esek 3:18-19
Når jeg sier til den ugudelige: Du skal visselig dø! – og du ikke advarer ham, ikke taler og advarer den ugudelige for hans ugudelige ferd for å holde ham i live, da skal han, den ugudelige, dø for sin misgjernings skyld, men hans blod vil jeg kreve av din hånd.
Men når du har advart den ugudelige, og han ikke omvender seg fra sin ugudelighet og fra sin ugudelige ferd, da skal han dø for sin misgjernings skyld, men du har reddet din sjel.


Søndag, Oktober 20, 2002

Krist-lam: islam eller Kristus

Av Jørgen Høgetveit

Under en bokmesse i Frankfurt advarte islamekspert og orientalist dr. Hans Peter Raddatz om de "dominerende trender innenfor dialogen mellom kristendom og islam". I flg. avisen Dagen og deres sjefsred. hevdet han at dialogen kunne føre til en blandingsreligion (krist-lam) og deretter en gradvis "islamiseringsprosess." Han understreket at "islam" betyr underkastelse og det betyr full underkastelse " i det en har ansiktet vendt mot Allah. I kraft av dette skjer det i islam en avstenging av det individuelle "jeg" Islam oppmuntrer ikke til denne type individualisme som aktualiserer vestlig kristendomsbasert toleranse." Lengre ned ref. han slik: "Men fag som filosofi, individuell tenkning, oppmuntrer islam ikke til. Slett ikke. Det fins endog mange som har måttet late livet i islams historie for slik individualisme." Det er et uhyre interessant trekk som islameksperten her trekker fram i motsetning til vestlig kultur og sivilisasjon - som har helt andre røtter - røtter som suger sin kraft fra Jerusalem, apostlene og Worms. En kultur som på en helt annen måte skaper individuell og nasjonal frihet og velstand enn alle de kulturer som mer eller mindre har sin røtter ned i arven fra verdens første diktator; Babylons Nimrod - en arv som gjennomsyrer alle de store verdensriker mer eller mindre - helt fram til "guiliotinen" i Paris og Gulag i Sibir.

En av Norges mest kunnskapsrike og fremste teologer gjennom tidene Olav Valen-Sendstad (OVS) skriver om dette i sitt glimrende hefte "Moskva - Rom. 14 epistler om verdenspolitikken og det 20de århundres motrevolusjon." Han skriver om de protestantiske riker og systemer - kontra de nyeste diktaturene fra Rom og Moskva:
" Å komme over i den protestantiske verden fra Moskva eller Rom er å komme over i en helt annen verden. Det er å komme over i den prinsipielle individualismes verden, hvor det enkelte menneskes religiøse tro, intellektuelle overbevisning, samvittighetsfrihet, dyktighet, initiativ og innsatsvilje er grunnverdier som det våkes over. Som følge av denne grunnleggende individualisme blir det politiske ideal demokratisk, sosiologisk svarende til at det kirkelige ideal ligger i det alminnelige prestedømme og de frie nådegavers utfoldelse. I økonomisk henseende vil den individuelle eiendomsrett og en prinsipiell privatkapitalisme alltid komme til å bli et korrektiv mot ekstrem sosialisme og kollektivisme. Både i Norden, i det vestlige kontinentale Europa, England og USA ser man at - - - den protestantiske verden finner også her sin egen vei (Velferdsstaten") i forhold til kommunismen (Moskva) og fascismen (Roma). På dette fundament hviler bl.a. Norges Grunnlov.

OVS avslutter denne tenkning med å advare: "Med den ateistisk-materialistiske kommunisme og sosialisme kryper den byråkratiske allmaktstanke og diktaturtendens inn i våre folk, og på bakgrunn av den "modernistiske " teologis fornektelser av grunnleggende sannheter, kryper den romerske kirketanke, det romerske kirkebegrep inn i de protestantiske kirker - hvilket var umulig om evangelisk kristendom var levende." (La meg i en parentes nevne at kapitalismen - ikke i vår moderne grådighetskultur - i flg. Max Veber (sosiologiens grunnlegger) ble skapt av protestantene i Holland under tanken: forvaltning av Guds gode gaver - nøysomhet med påfølgende reinvesteringer). Denne individualisme og frihet i sjelen skaptes i Jerusalem ved apostlenes "Vi skal lyde Gud mer enn mennesker" og i Worms med Luthers ord om sin frihet (frelst av nåde alene ved troen på Ordet alene) overfor diktaturet: "Det er ikke tilrådelig å tale mot sin samvittighet. Her står jeg og kan ikke annet. Gud hjelpe meg! Amen."

Dette er meget klart sett og sagt av OVS om hva som skapte vår vestlige sivilisasjon og hvordan den individuelle og nasjonale frihet og velstand vil bli undergravd av diktatorisk tankegods - som er nøye forbundet også med Islam og som nå truer vesten for tredje gang i verdenshistorien. Det bryter på uhyre farlig og dypt vann for de vestlige sivilisasjoner - og mange synes ikke å forstå dybdene og farene - men driver sin politiske og teologiske krist-lamisering, tilpasning til ideologier og avguder.


Fredag, Oktober 18, 2002

BE OM AT FORFØRERNE MÅ OMVENDE SEG!

Matt 18:6:
"Men den som forfører én av disse små som tror på meg, for ham var det bedre om en kvernstein ble hengt om halsen på ham og han ble senket i havets dyp."

Dette er et ord som norske politikere og norske velgere burde grunne på. De fleste barn i Norge er døpt til Faderens og Sønnens og Den Hellige Ånds navn. Foreldrene har sagt at de vil at barna skal oppdras i den kristne forsakelse og tro. Men stortingsflertallet nekter å la barna få dåpsopplæring i skolen! I stedet bruker man skolen til å lære barna å danse og å drive hor!

Mark 1:14-15:
"Men etter at Johannes var satt i fengsel, kom Jesus til Galilea og forkynte Guds evangelium.
Han sa: Tiden er fullkommet, og Guds rike er kommet nær. Omvend dere og tro på evangeliet!"

Ivar Kristianslund


Torsdag, Oktober 17, 2002

Kvinnesynet i menighet og samfunn

Av Jørgen Høgetveit

I to lesverdige kronikker i Dagen den 13. og 14. okt. skriver bibelskolerektor, cand. theol Per Bergene Holm følgende i slutten av den siste kronikken:
””At kvinnen ikke skulle være lærer, blir begrunnet med at hun ikke skulle være mannens herre (”utøve autoritet over mannen”) Dette siste er noe som gjelder rent allment. En kvinne skal ikke utøve autoritet over mannen, enten det gjelder den læremessige forkynnelse og adminstrativ ledelse i Guds rike, eller det gjelder i hjem og samfunn for øvrig. Det bryter igjen med den grunnleggende tjenestedeling Gud har satt for mann og kvinne.
Kvinnens tjeneste ligger ikke i det offentlige og autoritative, men i hjemmets og menighetens indre liv.”

KOMMENTAR:
Det er interessant at dette synet kommer til uttrykk i Dagens spalter - hvor det så kraftig ble imøtegått da komiteen til Kristen Samlingsparti (Henriksen, Lyngmo og Høgetveit) hevdet det samme i deres komité- innstilling etter grundige Bibelstudier og samfunnsanalyser. Da førte det til et forferdelig opprør, delvis av sjikanøs art. Det var mer vilje til hoderystende, respektløs utskjelling - enn forsøk på gjennomdrøfting av en grunntanke i Skriften som frafallet nå fører oss inn. Et frafall som igjen fører oss inn i oppløste familier, kraftig redusert barnetall, fosterdrap og homofili, altså en dødskurs! Nå er det taust. Hva kan det komme av? En forklaring kan kanskje være at det KS forsøkte den gang var å begynne disse drøftingene inn i et konkret politisk arbeid. Da ble man redd og ”slangen” reiste sitt hode for å vokte den politiske samfunnsmakt. En av de ledende sa den gang: ”Når man pirker borti dette er det som å pirke satan i hvitøyet”. Det er en grei formulering - som de av oss som har drøftet dette siden prof. Danbolt tok opp drøftingene omkring Likestillingsloven i syttiåra – har fått kjenne på kroppen igjen og igjen. Dette er en av de grunnskader i vårt tidligere kristne samfunn - som nå er blitt et av verdens tabuer på linje med fosterdrapet og senvirkingen på kvinnen og samfunnet, som en ikke vil drøfte. Men det kommer til å komme - om man vil eller ikke - for ellers går samfunnet under. Det må erkjennes og det må stikkes hull på byllen slik at Guds nåde kan komme til å gjenskape forholdet mann - kvinne i vårt en gang så kristne og kjære fedreland.



Onsdag, Oktober 16, 2002

Det falske fiendskapet - Av Ivar Kristianslund

Fagbevegelsen framstiller det gjerne som om arbeidere og arbeidsgivere har motsatte interesser. Som regel er dette i beste fall en halvsannhet. Alle i en bedrift er i samme båt, og har felles interesse av å framstille gode og billige produkter. Drakampen om å fordele verdiskapningen i bedriften er oftest sekundær i forhold til dette. En arbeider som gjør en god jobb i en bedrift som går godt vil sjelden bli underbetalt.

Feminister hevder at ektefeller er konkurrenter, men dette er løgn. Faktisk er ektefellene kompanjonger og medarbeidere. De har felles interesse av å bygge et godt og stabilt hjem. Drakamper f. eks. om hvem som skal skifte bleie på babyen om natten er sekundære i forhold til fellesinteressene.

Sosialistene påstår ofte at handel, spesielt over landegrensene, er det samme som utbytting (at den ene parten utnytter den andre på en grov måte). Dette er sjelden riktig dersom handelen foregår på helt frivillig grunnlag mellom mennesker som er såpass oppegående at de vet hva de gjør. Slik handel er til fordel for begge parter og kommer i stand nettopp fordi begge tjener på det.

Satan vil ha oss til å tro at Herren er ute etter lure oss, at han vil ta fra oss friheten og gleden. Ingen ting er mer løgnaktig enn dette! "Får da Sønnen frigjort dere, da blir dere virkelig fri." Joh. 8,36. "Himlenes rike er likt en skatt som var skjult i en åker. En mann fant den, og gjemte den igjen. I sin glede gikk han så bort og solgte alt han eide, og kjøpte åkeren." Matt. 13,44.


Tirsdag, Oktober 15, 2002

Demningen brast i Normisjon

Normisjon har nå vedtatt å godta kvinnelige prester helt ut. Dette er en ny påminnelse om at tiden nærmer seg da Antikrist vil komme.

2Tess 2:3-15
La ingen bedra dere på noe vis! For først må frafallet komme, og syndens menneske* åpenbares, fortapelsens sønn.
Han er den som står imot og som opphøyer seg over alt som blir kalt gud eller helligdom, så han setter seg i Guds tempel og utgir seg selv for å være Gud.
Minnes dere ikke at jeg sa dere dette da jeg ennå var hos dere?
Og nå vet dere hva det er, DET SOM HOLDER IGJEN, slik at han først skal åpenbares når tiden for dette er inne.
For lovløshetens hemmelighet er alt virksom, bare at DEN SOM NÅ HOLDER IGJEN, må bli tatt bort.
Da skal den lovløse* åpenbares, han som Herren Jesus skal ødelegge med sin munns ånde, og tilintetgjøre når hans gjenkomst åpenbares i herlighet.
Den lovløse kommer etter Satans virksomhet med all løgnens makt og tegn og under.
Det skjer med all urettferdighetens forførelse blant dem som går fortapt, fordi de ikke tok imot kjærlighet til sannheten, så de kunne bli frelst.
Derfor sender Gud dem kraftig villfarelse, så de tror løgnen,
for at de skal bli dømt, alle de som ikke har trodd sannheten, men hadde sitt behag i urettferdigheten.
Men for dere, brødre, som er elsket av Herren, – for dere skylder vi alltid å takke Gud, fordi han fra begynnelsen har utvalgt dere til frelse, ved Åndens helliggjørelse og ved tro på sannheten.
Til dette kalte han dere ved vårt evangelium, for at dere skal vinne vår Herre Jesu Kristi herlighet.
Stå derfor støtt, brødre, og HOLD FAST PÅ DEN LÆRE DERE ER BLITT OPPLÆRT I, enten ved tale ELLER VED BREV FRA OSS.


Ivar Kristianslund


Mandag, Oktober 14, 2002

LESERINNLEGG: Samfunnet diagnostisert: Tvangsnevrose

Av Bjarne Kydland

Hva er en nevrose? Fremmedordboken sier: -en nervøs lidelse, som ikkje er uttrykk for fysiske sykdomsprosesser, men for sjelelige konflikter.

Hva med diagnosen i headingen? Den vil si at personen mener at han må foreta seg visse handlinger-tvangshandlinger, som en slags beskyttelse mot usikkerhet og oppløsning. Han føler seg nødt for det der og da, uansett omgivelser eller andre forhold. Tvangshandlingen eller oppførsel kan være hva som helst. Et eller annet er blitt så fiksert, dypest i sjel og sinn at, dersom vedkommende ikkje er 100 % lydig mot denne tvangs-innskytelsen fra sitt indre, da går verden helt i stå. Det kan være en har fått en fiks ide om at en må sette foten ned på hver tredje brostein for ikkje å bli rammet av enda en større nervøsitet og oppløsning.

Vårt samfunn har, i stor grad blitt rammet av denne innebygde formen for tvang. Stort sett dreier det seg om det som har med begrepet sex å gjøre. I mange tilfeller kan en få inntrykk av at dersom en ikkje kan si SEX, eller ting og vitsing rundt dette emnet, da oppstår en slags nervøs stemning, som er til å ta og føle på. Alt annet får likesom ingen betydning mer, forholdsmessig. Dette inntrykket får en også en føling med når det gjelder mange TV-programmer. Alle andre verdier blekner likesom, og får plutselig null verdi. Kan en kvinne eller mann hive klærne, da er dette noe så fantastisk og storartet at mange er visst beredt til å ville stemme slike inn på Tinget per sporenstreks, og det like fullt om vedkommende ellers, i kultur og kunnskap er tilnærmet lik null. Har vi eller har vi hatt slike tilfeller? ”Jeg spørger kun, mitt kald er ei at svare.” Bare for kanskje femti år siden ville en slik person ha havnet på asylet - på timen! I dag er dette hva mye dreier seg om i det hele tatt.. For, må vite!: Skriver vi ikke og sier år 2002.

Jeg tullet meg en gang ombord på en turbuss, som rett og slett hadde glemt å annonsere sitt egentlige anliggende, må en tro, og har også av den grunn en viss peiling på hva jeg skriver om. Hva sier Skriften? Den konstaterer bare helt lakonisk: Åp. 16:11 b: ”- - - -, men de omvendte seg ikkje fra sine gjerninger.” Salomos Ordspråk 23:17 A sier: ”La ikkje ditt hjerte være nidkjært mot syndere, men alltid nidkjært for Herrens frykt.” Dette er det sunne og riktige på alle måter! For hva alternativ har den ugudelige? Han både ser og erkjenner at her er intet alternativ. Det blir just som Gagarin i romskipet sitt: Han kunne ikke se noen Gud. Da vil jeg anbefale å lese i Skriften. Her står det atter og atter skrevet hvem Gud er og hvor Han er. Denne boken skifter eier, i dag, antakelig 4 ganger per. sek., på verdensbasis, og er i besittelse av alle svar. Og størst av alle svar er Jesus


Søndag, Oktober 13, 2002

LESERINNLEGG: Foræderiet mot menneskeheten

Av Bjarne Kydland

Det er en kjent sak at, i politikken er ikkje alltid to pluss to fire, eller mer korrekt kanskje: Den rette summen er et tabu, og det er forbud mot en slik konsekvent argumentasjon. Og politikene? Ja, de mener bestemt at de er ualminnelige, uunnværlige og skarpskodde velgjørere, og de er fedrelandets eneste håp og redning. Hva ellers bestiller de på Tinget?

Nå har vi nylig fått en ny Nobel fredspris-vinner: Jimmy Carter. Sikkert en meget verdig kandidat og en fredens og forsoningens mann. Ja! Gratulerer! Dette har Fredspriskomiteen også innsett og forstått. Og, de har sogar, av hjerte, satt pris på det?

Er komiteen selv en slik bedømmelse verdig? Etter min mening: Ikkje overhode! Selve komiteens leder var rask til å minne oss og all verden om at han først og fremst ønsker å kritisere Carters kollega, i Det Hvite Hus, president George W. Bush. Han sier: ”Utnevnelsen må ses som en kritikk av president George W. Bush' politikk overfor Irak” Sitat slutt. Er det mulig? Denne komiteens tidligere valg var og er verdens krigshisser nr. 1, som har lovet død og pine over alt og alle som ikkje er muslimer. Går det an?

Var det ikkje så at vestens toneangivende politikere (-kan hende ikkje norske sosialister?) bebreidet Yasser Arafat for at han tok parti med Saddam Hussein, i Quwait-krisen.?

Men når norske sosialister tar parti med Yasser Arafat, og ikkje vet sin arme råd hvordan de best kan få hjulpet ham til å kvitte seg med ”lørdagsfolket” da er dette blitt en velgjerning mot menneskeheten”, later det til at de må mene.

Konklusjonen: Norske sosilister, Yasser Arafat og Saddam Hussain er samme ulla.

Dette sviket mot menneskeheten og demokratiet har Haakon Lie gitt uttrykk for på denne måten: ”Israel er en del av den norske arbeiderbevegelse. Men nå (1971, min mrkn.) ser vi at arbeiderbevegeslens tilsynsmenn omfavner terroristen Yasser Arafat (som omfavner Saddam Hussein, min mrkn.) En ser videre at foræderiet begås av arbeiderbevegelsens egne tilsynsmenn.” (Gro Harlem Brundtland, side 349)
Går det an å skaff tilveie bedre dokumentasjoner.
”I slikt eit veir får du bønner, Gud”

Med vennlig hilsen

Bjarne Kydland


Fredag, Oktober 11, 2002

Lær av Noahs ark!

Everything I need to know about life, I learned from Noah's ark … ONE: Don't miss the boat. TWO: Remember that we are all in the same boat. THREE: Plan ahead. It wasn't raining when Noah built the Ark. FOUR: Stay fit. When you're 600 years old, someone may ask you to do something really big. FIVE: Don't listen to critics; just get on with the job that needs to be done.. SIX: Build your future on high ground. SEVEN: For safety's sake, travel in pairs. EIGHT: Speed isn't always an advantage. The snails were on board with the cheetahs. NINE: When you're stressed, float a while. TEN: Remember, the Ark was built by amateurs; the Titanic by professionals. ELEVEN: No matter the storm, when you are with God, there's always a rainbow waiting. NOW, wasn't that nice? Pass it along and make someone else smile too.

(Fra en amerikansk venn. Ivar Kristianslund.)


Torsdag, Oktober 10, 2002

Terror i USA som bibrodukt av Oslo-avtalen

Terrorist pilot Mohammed Atta blew up a bus in Israel in 1986, The Israelis captured, tried and imprisoned him. As part of the Oslo agreement with the Palestinians in 1993, Israel had to agree to release so-called "political prisoners". However, the Israelis would not release any with blood on their hands. The American President at the time, Bill Clinton, and his Secretary of State, Warren Christopher, "insisted" that all prisoners be released. Thus Mohammed Atta was freed and eventually thanked the US by flying an airplane into Tower One of the World Trade Center. This was reported by many of the American TV networks at the time that the terrorists were first identified. It was censored in the US from all later reports.

If you agree that the American public must be made aware of this fact, pass this on.

(Mottatt fra en amerikansk venn. Ivar Kristianslund.)


Onsdag, Oktober 09, 2002

Ærlige biskoper ? - Av Olav Berg Lyngmo

I forbindelse med presterettssaken i Finnmark dukket det opp flere taushetsbelagte brev fra proster og biskoper, påført U.off. §5. Her får man i klartekst vite hva Dnks biskoper står for. Biskopene drives ikke av bibeltroskap, men av ordningsfundamentalisme. Dnks ordninger er blitt et vern for den liberale teologi og for biskopers egne, ubibelske nyordninger. Et eksempel er Sunde-saken. Se: www.lyngmo.org/kristendom

Som kjent var vi flere prester og valgmenigheter som i 1997 valgte en annen tilsynsmann på grunn av biskopenes samhold og enhet i homofilisaken. Etter vigslingen av alternativ biskop i Kautokeino, skrev frk Köhn til KUF, 25. juni 1997:

”Bispevigslingen i Kautokeino var regissert for å provosere frem reaksjoner fra biskoper og departement. Det var en offentlig demonstrasjon av mistillit til kirkens ledelse. Samtidig var handlingen skismatisk, - den vil splitte.” ….. ”På den annen side er det uholdbart å la noen prester få lov til å forholde seg til strukturer og kirkerett som om det ikke eksisterte noen ordninger. I ordinasjonsløftet forplikter prester seg til å forkynne ordet og forvalte sakramentene ”etter vår kirkes orden”. Forvaltning og forkynnelse kan ikke sees isolert fra den kirkelige struktur og ordning. Ordinasjonen er gitt på bakgrunn av at ordinanden kjenner kirkens teologi og ordninger”. …. ”Biskopen (undertegnedes anm.: frk. Köhn) vil imidlertid peke på at ”vigselshandlingen” i Kautokeino er et så tydelig og markert brudd med vår kirkes orden at denne handling i seg selv burde ha vært grunnlag nok til å frata de deltagende prester deres fullmakter og stilling.” …

Dommen i frk. Köhns taushetsbelagte brev er blitt en dom over henne selv.

I ettertid vet vi at hun har ”vokset med oppgaven”. Den første Bondevik-regjeringen sørget for å gi henne en mann (Stålsett) i bispekollegiet som hadde den samme hjertesak for ubibelske nyordninger. Frk. Köhn orienterte daværende kirkestatsråd Lilletun om gjeninnsettelsen av den praktiserende homofile presten, fru Siri Sunde. – Köhn brøt først og fremst Skrift og bekjennelse og dernest kirkelige avtaler. Hvordan taklet Lilletun saken? Han hadde ingen store ord å bruke mot Köhn, slik han benyttet seg av mot oss finnmarksprester. Lilletun hadde ikke hjerte til å behandle damen for hardt. Hun fikk viljen sin. - Lilletun har klart vist sin støtte til ubibelske ordninger. Det er en skam at Lilletun tilhører et ”kristelig” parti.

Men de øvrige biskoper i Dnk er ikke bedre. Under ”U.off §5 annet ledd”, skrev Nidaros biskop (Wagle) til KUF, 18.07.1997: ”… Mitt hovedsynspunkt er at den såkalte ”bispevigsel” i Kautokeino 06.04.97 i seg selv er en skismatisk handling av en slik karakter at den gir grunnlag for å reise avskjedssak/initiere tap av presterettigheter.” … ”Personlig er jeg tilbøyelig til å mene at kirken har vist for stor overbærenhet og tilbakeholdenhet i forhold til et skismatisk handlingsmønster som vi kjenner fra prester i den såkalte Strandebarm-kretsen. Det er grunn til å spørre om denne tilbakeholdenhet istedenfor å virke dempende på konflikten, tvert imot har hatt som effekt at det skismatiske handlingsmønster har blitt forsterket. I fare for å bli oppfattet som etterpåklok, stiller jeg spørsmål ved om ikke hele ”bispevigselen” i Kautokeino kunne ha vært unngått, om kirken hadde handlet med tilstrekkelig fasthet og styrke på et tidligere tidspunkt”. …

Så langt Wagle, som nå er nyvalgt preses i bispekollegiet. I ettertid har han kanskje ”møtt seg selv i døra” flere ganger? - Wagle har nok ikke brukt samme skyts mot kollegene Stålsett og Köhn. Forresten avslutter Wagle sitt brev med ”å gi den enkelte biskop en bredest mulig basis for egen embetsmessig forvaltning”. – Er det derfor Köhn og Stålsett har fritt spillerom?

Hvor er det blitt av ærligheten i bispekollegiet?

Olav Berg Lyngmo
Kautokeino


Til debatten mellom Nersund og Kristianslund:

1.
Vi må tro at Jesus Kristus var sann Gud og sant menneske, men at Guds vilje seiret fullkomment i Ham. Han var fullkomment lydig mot Gud Fader i ett og alt.

2.
Det er et vesentlig punkt Kay Rune berører vedrørende Lutherdom / katolisisme og troen som begrep.
Troen i den ekte lutherdom slik jeg oppfatter den er ikke uten gjerninger. I så fall er den død. Jeg vil vise til boken Troens speil av Pontoppidan og ellers til Det Haugianske Vennesamfunns bokliste. Jeg anbefaler en prat med Trygve Einar Gjerde vedr. denne litteraturlisten. Tlf 53426202.

Oddvar Berge


Tirsdag, Oktober 08, 2002

LESERINNLEGG: Trenger vi en ny politisk kurs? - Av Bjarne Kydland

Jeg har lyst til å henge meg på dette av Trygve E.Gjerde, i Dagen, høyst berettigede spørsmål. Også etter min oppfatning hersker det ingen tvil om at det er nettopp dette som må prioriteres, av bevisste mennekser og politikere. Ut fra samme observasjon bør også politikere få avløsning.

Vi trenger en politisk kurs der sosialismen i alle dens avskygninger er ærklært uønsket og maktesløs, for å si det lettfattelig, og da i form av en erklæring contra Edvard Bulls famøse hat-program, fra 20-årene. De såkalte borgerlige partier burde straks komme med en tilsvarende motmelding. Men, nei! Her er det en vinglete og maktesløst ”stab”, -og som i sin tur har gitt de frykteligste resultater opp gjennom årene, på tross av Grunnlov.
Det er bare helt påkrevd nå ”å kalle en spade for en spade.” Og mitt ønske er at Det norske Arbeiderpartiet ikkje bare skumper, men forsvinner.

Sosialismens første bud er nemlig ikke ønske om folkestyre, den ting at folket i valg skal bestemme eget anliggende. Da ville ingen finne på å drepe sitt eget avkom, ”en mass”, som i dag. Ordningen med folkestyre/demokrati har sosialismen omgått på snedig vis, i all sin historie.

Nordmenn har erfart sosialismen på kroppen i snart 100 år, og ”summa-summarum” blunker jeg ikke med å si at den har ført til mye større sykdom på folkesjelen enn våre to verdenskriger til sammen - i mange ganger krisgsårenes lengde.

Det er naturlig å ta utgangspunkt i Grunnloven, som Ap`s stortingsrepresentant Guttorm Hansen, i sin tid erlærte for en ”gummistrikk” å være. ”Den kan tøyes i begge ender”, sa han. Denne loven, som fedrene anså som et demokratis mest uunnværlige lov. Dette er, som Gjerde også konstaterer, og Hansen grandgivelig var klar over: Dette er å snu alle tingene på hodet. Hansen var, som alle sine partifeller 100 % trofast mot sin forgjenger og frende Edvard Bull, han som i 20-årene programfestet - og hvis program er gjengitt i Dagen mange ganger: Arbeiderpartiet skal gjøre rent bord med Grunnlovsfedrenes gudsfrykt, i skole og kirke og i alle samfunnets ytringsformer. Etter dette skal bare mennesket selv fryktes i form av selvbestaltet despoti og terror. Gud er nemlig død! Helt til våre dager finnes mange Stalin- og Pol Pot-beundrere, for ikke å si Arafat-beundrere, blant Ap-pampene, og etter styrkeforhold på Tinget plasseres deres egne folk konsekvent i de mest betydelige embeter. Den eneste Arbeidsprogram-paragrafen som alltid blir overholdt 100 % fra år til år er ”Avkristningens Grunnlov.” De senere år har vi da også fått homofili-applauderende biskoper. Sterke krefter arbeider for at samtlige biskoper heretter skal være samboende homofile og lespiske par. Og her kunne en regne opp hele raden av tilsvarende samfunns-ødeleggende forordningar, som for eksempel fosterdrapet og den ting at forskjellig kjønn skal stå likt, i hjem, kirke og samfunn. Og mannen har, med et pennestrøk, fraskrevet seg sitt Gudgitte førsteansvar for kvinner og barn . . . osv… ”ALT stilt på hodet!” sa han. Det gode er blitt ondt og det onde er blitt godt.

Denne konsekvent antikristelige politikken og retorikken hevder at Norge og andre nasjoner opptrer som haleheng til Amerika og amerikansk - og israelsk politikk ”Stakkers små i hedningland!” - sang vi på søndagsskolen. Hvem eventuelt sitt ”haleheng” skal Norge være? Svaret trenger ingen stor fantasi i det hele tatt, men gir seg selv: Europa vil i tilfellet bli haleheng til fiender av israelsk og amerikansk politikk, og vil måtte fullføre sosialismen og islamismens politikk, tømme dens skål til siste dråpe. Sluttresultatet blir, selvsagt her som overalt ellers: Diktatur og Terror. Ja, slik må det bli om det noen gang skulle lykkes å nedkjempe verdens demokratier, med Amerika og Israel i spissen. Den som ikke enda innser ”mekanikken” i dette anliggende, han får sette seg ned og studere Yasser Arafats ”gjøren og laden”. Han eklærer død over alt og alle vantro, det er storparten av menneskeheten, og han vil bruke ”alle midler” - noe som daglig blir understreket med fete ”bokstaver”! - og det med Oslo-prisen dinglende om halsen.

Det rare er at enkelte tilsynelatende visst nok innbiller seg at dersom en ikke søker seg inn under USA`s ”paraply”, da først er en en nøytral og seriøs politiker og en meningsberettiget person, og nasjon. Er dette en korrekt observasjon, da går det også an å skjønne politikeres lemfeldige omgang med hyperterrorsimen, samtidig som en roser seg av å være demokratisk.

Slik oppstår full forvirring, for dersom en velger å være en konsekvent demokrat, da skal en likesom være dum og håpløs. Det eneste dette sier tenkende mennesker er at her stikker sosialismens heslige hode fram igjen, med sitt snedige bedrag.

Det befriende, på tross av en viss innsikt i tidens tåke og mørke, er at Den Gamle Av Dage aldeles ikke har latt seg uten vidnesbyrd. Det er tydelig å se at Han har nakketaket på Babelskreftene den dag i dag. Likesom han i all historisk tid aldri har sluppet disse kreftene løs på hele menneskeheten, og den ting at de alltid, etter noen tid er blitt nedkjempet.
Kampen mellom Lyset og Mørke er i full utvikling, men at KrF ikke enda synes å ha forstått egne paragrafer sier Karl Johan Halleråker noe om på denne måten: ”Difor spør dei om forklaring på at ein KrF-stastsminister heller kunne stilla kabinettspørsmål på gasskraftsaka enn på abortlova, og at med erfaringane frå Arbeiderpartiet sine verdival vil likevel mange fylkesleiarar heller i regjering med Ap enn høgresida.” Og slik Trygve E. Gjerde: ”Våre politikere, enten de hører til det ene eller det andre parti, klarer ikke å tenke utenom sosialismen.” Det sier seg selv at en slik forsamling vinglepaver, vil jeg si, aldeles ikke med noen rett kan kalle seg gode demokrater. Og resultatet blir at ingen vet hvor en har dem. Folkets situasjon blir faretruende, ustabil og usikker. Da er Karl I. Hagen en mye sikrere ideolog. Det er ikke mulig å ri på to ”hester” samtidig. En kan ikkje si: ”Ja, takk begge deler.” En kan ikke betale olje med demokratiet og egen sjel. Soleklart: Her trenges et Amerika og et Israel.

KrF har i alle fall ikke samme problemet som mannen som gikk til legen fordi han snakket så mye med seg selv. Hvorpå legen mente at, da fikk han i alle fall det svaret han ville ha.

Med hilsen
Bj. Kydland


Mandag, Oktober 07, 2002

LESERINNLEGG: Kristologien - kommentar til redaktørens anmerkning 3. september

Av Kay Rune Nersund

Ivar Kristianslund hevder at den guddommelige og den menneskelige viljen i
Jesus var forenet i en hellig person, og derfor så hadde Jesus en hellig
vilje.

Jeg mener at Jesus av natur var to ting: Guds sønn og Marias sønn. Derav
Jesu egen definisjon av seg selv: Menneskesønnen!
Jesus var av naturen ren siden at Han var født av kvinnens sæd, og ikke
mannens. Dog ble Jesus i kraft av å være Marias sønn i kledd den skapte
menneskenaturen som er skrøpelig.
I Ånd var Jesus Guds fullkomne sønn og avbilde, den andre Adam som ble en
ånd som gir liv (1.Kor.15,45).

Som sant menneske så hadde Jesus også en sjel, som kunne påvirkes både av
Ånden og av kjødet. Kjødet ville trekke Han unna sitt livskall. Dette kan
bevitnes av Jesu egne ord i Getsamne: "Far, om du vil, så ta dette beger
fra meg! Men la din vilje skje, ikke min." (Lukas 22,42). Dette viser i
klare ord at Jesus hadde en mennekelig vilje som kunne ønske et annet utfall
en den Guddommelige vilje.
Men når Jesus i denne situasjonen i Getsmane samtidig er bevist på at
Faderens vilje måtte skje, og ikke hans, så viser det seg at Jesus i sin
natur hadde en vilje som ville adlyde Faderen, og den viljen var den
guddommelig som Han hadde i kraft av å være Guds Sønn. Og det er også klart
at i Jesus så seiret den viljen som er gitt av Gud.

Men det blir galt å si at Jesus bare hadde en vilje. På den måten så hevder
vi at Jesus ikke delte menneskenes forutsetninger. Delte Jesus ikke
menneskenes forutsetninger, så kunne Han heller ikke meddele skapnigen
frelse, siden at Han (hvis Han ikke hadde menneskelig vilje) var på et nivå
som vi ikke var, og således kunne vi heller ikke gripe frelsen. Frelsen er
nemlig avhengig av at Gud forener seg med det mennekelige! Dette lærer
Skriften: "Derfor måtte Han bli gjort lik sine brødre i alle ting, for at
Han kunne være en barmhjerig og trofast Yppersteprest i alt som angår
forholdet til Gud, slik at Han kunne gjøre soning for folkets synder. For
ved at Han selv har lidd og blitt fristet, kan Han hjelpe dem som blir
fristet." (Hebr. 2,17-18).

Dette temaet var forøvrig en yndet stridstema i oldkirken. Maksimus
Bekjenneren hevdet med tyngde på 600-tallet at det var avgjørende for vår
frelse at Jesus delte alle mennekers forutsetninger, også den menneskelige
viljen. Han ble martyr for sitt standpunkt!

Kay Rune Nersund
-Sundøy-


Søndag, Oktober 06, 2002

Sett prestene inn igjen!

Av Kristi Rognerud

Alle de fullstendig urettmessig avsatte bibeltro prestene må gjeninnsettes snarest, eller så vil politikerne, også de som bare samtykket/samtykker i avsettelsene, få et kolossalt problem før eller siden. Hva gjorde DU for dem da du hadde sjansen, vil Jesus spørre? Hva svarer du da, kjære medmenneske? Tror ikke at han er interessert i unnskyldningene våre i det hele tatt.

Kristi Rognerud


Lørdag, Oktober 05, 2002

Gud, Krf og MAMMON

Av Ivar Kristianslund, formann i Kristen Framtid

Forrige gang Kjell Magne Bondevik var statsminister, stilte han kabinettspørsmål på en uenighet om bygging av gasskraftverk. Nå varsler han igjen et mulig kabinettspørsmål i forbindelse med årets statsbudsjett. Samtidig overrasker en del KrF-ordførerere ved å komme med meget sterk kritikk av forslaget til statsbudsjett. Økonomi og penger er KrF-lederne opptatt av, men var det slike spørsmål kristenfolket og Herren ville at de skulle konsentrere seg om?

KrF har frivillig sørget for å få avsatt flere bibeltro prester. Og partiet har vært med på å ansette vranglæreren Stålsett og en kvinne som biskoper - det siste endog med glede! KrF oppfordrer til hor gjennom sin "seksualpolitikk" Internasjonalt medvirker Krf aktivt til fosterdrap ved pengestøtte. Kabinettspørsmål har aldri vært inne i bildet i slike sammenhenger. Og ordførerne har vært lydige. Hvor mye galt skal KrF gjøre før de kristne velgerne forstår at Krf er forædere mot mange av "de kristne grunnverdiene" og "de kristne hjertesakene"?

Det som kristne velgere trenger er et parti som står kompromissløst på Bibelen, uansett konsekvenser. Bare et slikt parti kan regne med Herrens velsignelse! "Det er Herrens velsignelse som gjør rik, og eget strev legger ikke noe til." Ordspr. 10,22. Kristen Framtid ønsker å være et slikt parti. Og vi ønsker at folket først og fremst skal bli rikt i Gud. Luk. 12 20-21.


Salmeseminar i Bergen

Den 14. og 15. november arrangeres et spennende salmeseminar i Bergen. Flere opplysninger finnes på www.nla.no/salmeseminar.


Fredag, Oktober 04, 2002

SANN KRISTENDOM - Av Kristi Rognerud

Det nye partiet Kristen Framtid og den ”firkanta” formannen Ivar Kristianslund bør vel også få en fair sjanse? Særlig her i Norge, hvor vi er så demokratiske. Vi dømmer aldri noen urettferdig, vi! Djevelen eller vi sjøl gjør ikke det, tror visst noen. Jeg har enorm respekt for vår formann. Han er virkelig en sann og troverdig kristen. Gir ikke opp og er helt ubeskrivelig energisk. Han og Kristen Framtid kjemper tydeligvis helt alene for retten og mot uretten (i alle sammenhenger). De er jo de eneste som våger å stå imot mengden. Men de/vi skal også hele tiden prøves mot Guds ufeilbarlige ord, selvfølgelig. Var Bondevik og co. sanne brødre, var de glade for det nye partiet. Men KrF er nok ikke ennå rede til eller antagelig rettere sagt: villig til å angre og beklage sine mange ukristelige avgjørelser i Guds navn. De skal komme til å angre dette.

Kristi Rognerud


Grov forskjellsbehandling - I en tid da man skriker etter likhet i alle sammenhenger!
Maktglade biskoper !

Av Olav Berg Lyngmo

Biskoper bruker sin makt der det tjener dem best. Det har særlig de homofili-liberale biskoper vist ved flere anledninger. Det ser ut til at de 11 anerkjenner hverandres gjøren og laden. Man fristes til å spørre om disse drives av tidsånden i stedet for av Guds Ånd?

Bispekollegiet minner meg om en flokk moskus. Moskusdyrene kan som kjent være svært så uenige og sinte på hverandre. Men dersom det kommer trusler og farer utenfra, da står de samlet for en hver pris! Slik er det også med biskopene. De kan i følge media ha innbyrdes oppgjør med frk. Köhn, Stålsett og deres likesinnede. Men utad viser de seg ”samlet” for å bevare kirkens ”enhet” på en ”troverdig” måte.

Da Steinholt berammet visitas i Kautokeino i mars 1998, skulle han tvinge soknepresten, kirketolken og menighetsrådet til å delta i visitasen, selv om de nevnte parter hadde brutt med ham. Et enstemmig menighetsråd vedtok heller å holde en alternativ gudstjeneste i stedet for å delta på Steinholts visitasgudstjeneste. Da beordret Steinholt kirkevergen til å innkalle menighetsrådets varamedlemmer i stedet for det ordinære menighetsråd. Hvor finnes det lovhjemmel for dette?

I Kautokeino ville altså den homofili-liberale biskopen tvinge de nevnte parter til å delta i visitasen. Men hvordan gjorde Steinholt det under visitasen i Kvæfjord? Se Ragnar Andersens hjemmeside:

”Hvorfor maksimere spenningen om bispevisitasene i denne saken (Kautokeino og Gamvik) når biskop Steinholt i 1992 uten videre kunne sette soknepresten i Kvæfjord utenfor det offentlige programmet for visitas vel vitende om prestens mistillit til biskopen. I dette tilfellet brøt biskopen selv visitasreglementet. Smidigere hadde det kanskje vært å la biskop og prest forrette og preke hvert sitt sted.

Spørsmålet melder seg: Hvorfor skal brudd på visitasreglementet være avskjedsgrunn for Lyngmo og Thorsen, men ikke for Steinholt?”. - ”Visitasvegring som medfører at en prest helt eller delvis avgrenser seg fra å opptre sammen med biskopen, er heller ikke noe nytt. Hvorfor skal det medføre avskjed i denne saken når det ikke gjorde det i Herøy i biskop Weiders tid (liturgistrid) eller i Tjøtta i biskop Grønningsæters tid (kvinnepreststrid)? Sml. også departementets tilbud til prost Dingstad om fritak fra prostefunksjoner under biskop Osberg”. http://home.online.no/~raande/avisart.html

De ”konservative” og ”troverdige” biskopene Skjevesland og Hagesæther gikk som kjent inn for rettssak mot Thorsen og Lyngmo. I forbindelse med denne skriver Bjørgvin biskop følgende til KUF, 30.06.1997: ”Jeg har ikke innvendinger mot at Departementet varsler Børre Knudsen om at handlinger fra hans side som etter vår kirkes ordning bare tillegger biskoper, vil medføre tap av retten til å utføre prestetjeneste i Den norske kirke”.

Agder biskop skriver bl.a. til KUF, 23.07.1997: ”På bakgrunn av det som skjedde i Kautokeino finner jeg det rimelig og har ingen innvendinger mot at departementet varsler Børre Knudsen om at handlinger fra hans side i retning av å søke å utøve myndighet som etter vår kirkes ordning bare tilkommer biskoper, vil medføre at han i samsvar med Kirkeloven paragraf 32 annet ledd, fratas retten til å utføre prestetjeneste i Den norske kirke”.

I ettertid har Steinholt med støtte bl.a. hos biskopene i Agder og Bjørgvin, fratatt Børre Knudsen hans presterettigheter. http://kristendom.lyngmo.org

Når tid vil Skjevesland og Hagesæther sørge for samme behandling mot deres kolleger, frk. Köhn og Stålsett, som begge har brutt Skrift og bekjennelse ved å ordinere og tilsette homofile praktiserende prester? Hvorfor driver dere biskoper en slik grov forskjellsbehandling? Kalles dette troverdighet? Er ikke humbug det rette ordet? Å kalle noen biskoper i Dnk for ”konservative”, er bare en illusjon!

September 2002.

Olav Berg Lyngmo
Kautokeino


Torsdag, Oktober 03, 2002

Kristen Framtid, lutherdom og kristenliv

Av Ivar Kristianslund, formann i Kristen Framtid

Kay Rune Nersund skriver i Dagen 01.10.02 at han ikke vil være medlem i Kristen Framtid fordi det er et luthersk parti. Han skriver: "Den viktigste forskjellen på luthersk og katolsk teologi er at katolikker lærer at rettferdiggjørelsen er noe som skjer inne i mennesket, mens lutheranerne lærer at rettferdiggjørelsen skjer utenfor mennesket." Dette har han rett i. Men så skriver han videre: "Av den grunn blir heller ikke den indre omvendelsen så viktig for lutheranerne, siden at de tror at det er nok å erkjenne at Jesus var rettferdig. De forstår ikke at Jesus ønsker å gi oss sitt eget indre liv i våre hjerter ved Ånden, slik at vi kan bli lemmer på Hans legeme …"

Det finnes vel "lutheranere" som passer til Nersunds beskrivelse. Men sann lutherdom regner også med at det skjer en gjenfødelse og helliggjørelse når mennesket blir rettferdiggjort ved troen alene. Når vi blir født på nytt, får vi Guds Lov skrevet i vårt hjerte. Derfor har en sann kristen ikke noe høyere ønske enn å holde Guds Lov og å gjøre Herrens Vilje. Han sier som Jesus: "Min mat er å gjøre hans vilje som har sendt meg, og å fullføre hans gjerning." Joh. 4,34. Han drives ikke av loven, men av kjærligheten: "Vi elsker fordi han elsket oss først." 1. Joh. 4,19. Og han jager etter fullkommenhet: "Vær da fullkomne, likesom deres himmelske Far er fullkommen." Matt. 5,48. Sann luthersk kristendom gir styrke og glede ved nåden i Kristus Jesus!



MATTEUS 19,9 - Kristianslund svarer Kydland

Kydland skriver litt av hvert om meg som absolutt ikke stemmer. Det meste velger jeg å avstå fra å imøtegå. Men Matt. 19,9 skal jeg kommentere kort og summarisk.

I Matteus 19,9 leser vi følgende: "Men jeg sier dere: Den som skiller seg fra sin hustru av noen annen grunn enn hor, og gifter seg med en annen, han driver hor. Og den som gifter seg med en fraskilt kvinne, han driver hor."

Siste del av verset forbyr gjengifte. Det er ingen unntak, og vi finner heller ikke noen unntak noe annet sted i Bibelen.

Første del av verset forbyr (å ta initiativet til) skilsmisse. Her er det ett unntak, nemlig hvis ektefellen har drevet hor.

I 1. Kor 7,15 leser vi: "Men dersom den vantro skiller seg, så la ham gjøre det. En kristen bror eller søster er ikke trellbundet i slike ting, for Gud kalte oss til fred." Dette verset tillater en troende Å GÅ MED PÅ SKILSMISSE dersom den vantro ektefellen tar initiativet. Men verset gir ikke den troende ektefellen tillatelse til Å TA INITIATIVET TIL SKILSMISSE.

KONKLUSJON: EN TROENDE KAN TA INITIVATIVET TIL SKILSMISSE BARE HVIS EKTEFELLEN HAR DREVET HOR. DERETTER SKAL DEN TROENDE ENTEN FORBLI UGIFT, ELLER FORLIKE SEG MED EKTEFELLEN.

Vår konklusjon bekreftes av 1. Kor. 7,10-13: "Til dem som er gift, har jeg dette bud, ikke fra meg selv, men fra Herren: En kvinne skal ikke skille seg fra sin mann. Men er hun skilt fra ham, skal hun enten fortsette å leve ugift eller forlike seg med mannen. Og en mann skal ikke skille seg fra sin hustru. Til de andre sier jeg, ikke Herren: Dersom en bror har en hustru som ikke er troende, og hun samtykker i å bo hos ham, da skal han ikke skille seg fra henne. Og dersom en kvinne har en vantro mann, og denne samtykker i å bo hos henne, da skal hun ikke skille seg fra ham.

Ivar Kristianslund


MATT. 19:9 OG KRISTIANSLUND - Av Bjarne Kydland

Ulykken med IK, i hans disputt med meg om gjengifte er den tingen at han aldri har vært villig til å “touche” inn på/behandle ovennevnte bibelvers som tar opp 3 forhold: 1) skildsmisse, 2) hor og 3) gjengifte. Slik sier han dette: “Men dette er ikke noe å behandle, unntatt å lese Skriften,” Friskt og freidig! -spør du meg. Samme taktikken bruker også tilhengerne av kvinnelige prester. De behandler det de vil behandle, eller også mishandler de angjeldende ord. Selv har IK kritisert Dagen-kronikker av Ole Øystese. Men alle andre ekteskapsrelevante forhold diskuterer han gjerne “oppad vegger og nedad stolper.” Slikt er typisk, spør du meg. Han går ikke med på at skildsmisse og skildsmisse kan være to forskjellige ting. Som f.eks. skildsmisse ved hor og ordinær skilsmisse. Jeg forstår hans dilemma her, for da måtte han innrømme egen vaklende stillingtagen. De som går ut fra dette Bibelordet er temmelig humanistiske og liberale, presterer han å si.. Da må det sannelig blant de vi gjerne kaller konservative teologer og andre finnes store antall liberalere og humanister, og det enda Herren selv i Hosea 2:2 sier om Israels 10-stamme-folk: “For hun er ikke min hustru, og jeg er ikke hennes mann.”

Les Skriften, sier IK. Gjør IK det, kan en spørre. Etter Skriften er det i alle fall to tillatte grunner for skildsmisse eller hva med et ord som 1. Kor. 7:15: “Men dersom den vantro skiller seg, så la han gjøre det.” Hor er ikke nevnt her, og en har vel i utgangspunktet helst tenkt som så at det ikke var noen aktuell problemstilling heller. Og Matt. 19:9 må han visst avsky.

IK slår fast at Gud har tillatt skildsmisse, og personlig mener jeg, at det skal en være glad for. Nei! sier Ivar Kristianslund. Den svekne parten skal være tvunget til å gifte seg om att med nettopp med denne, hvis, hvis, hvis . . ., sier han. Mange har forsøkt denne utveien, bare for, etter noen tid å ha havnet i samme grøften. I førstningen kan det vel hende at mange gikk ut med et hemmelig håp om at kanskje ting kunne la seg gjenopprette.
IK er av den bestemte mening at det ikke går an å tilgi, komme til forsoning eller be for vedkommende, uten at en først har giftet seg om att. Hva er det for slags standpunkt? Jeg ville si, at trolig er det en bedre vei å forbli skilt fra vedkommende, noe som ifølge IK`s konstatering er fullt ut tillatt., etter Bibelen, som han sier. Han ser forresten ut til å ville beklage det. Dette (forbli skilt) også av den grunn at vedkommende kan ha flere barn i sitt eventuelt nye ekteskap.

Jeg har sagt at mange av IK`s standpunkter kan minne mye om ren katolisisme. Katolikkene har også mange sære og hedenske standpunkter, som ikke kan finnes igjen i Skriften. For eksempel forble Jesus` mor jomfru i hele sitt liv, og det enda hun fødte flere barn. Og dertil var hun syndfri.
Jeg skal være den første til å advare mot den slags.

Med vennlig hilsen
Bjarne Kydland


Onsdag, Oktober 02, 2002

Maktglade biskoper ! - Av Olav Berg Lyngmo

Biskoper bruker sin makt der det tjener dem best. Det har særlig de homofili-liberale biskoper vist ved flere anledninger. Det ser ut til at de 11 anerkjenner hverandres gjøren og laden. Man fristes til å spørre om disse drives av tidsånden i stedet for av Guds Ånd?

Bispekollegiet minner meg om en flokk moskus. Moskusdyrene kan som kjent være svært så uenige og sinte på hverandre. Men dersom det kommer trusler og farer utenfra, da står de samlet for en hver pris! Slik er det også med biskopene. De kan i følge media ha innbyrdes oppgjør med frk. Köhn, Stålsett og deres likesinnede. Men utad viser de seg ”samlet” for å bevare kirkens ”enhet” på en ”troverdig” måte.

Da Steinholt berammet visitas i Kautokeino i mars 1998, skulle han tvinge soknepresten, kirketolken og menighetsrådet til å delta i visitasen, selv om de nevnte parter hadde brutt med ham. Et enstemmig menighetsråd vedtok heller å holde en alternativ gudstjeneste i stedet for å delta på Steinholts visitasgudstjeneste. Da beordret Steinholt kirkevergen til å innkalle menighetsrådets varamedlemmer i stedet for det ordinære menighetsråd. Hvor finnes det lovhjemmel for dette?

I Kautokeino ville altså den homofili-liberale biskopen tvinge de nevnte parter til å delta i visitasen. Men hvordan gjorde Steinholt det under visitasen i Kvæfjord? Se Ragnar Andersens hjemmeside:

”Hvorfor maksimere spenningen om bispevisitasene i denne saken (Kautokeino og Gamvik) når biskop Steinholt i 1992 uten videre kunne sette soknepresten i Kvæfjord utenfor det offentlige programmet for visitas vel vitende om prestens mistillit til biskopen. I dette tilfellet brøt biskopen selv visitasreglementet. Smidigere hadde det kanskje vært å la biskop og prest forrette og preke hvert sitt sted. Spørsmålet melder seg: Hvorfor skal brudd på visitasreglementet være avskjedsgrunn for Lyngmo og Thorsen, men ikke for Steinholt?”. - ”Visitasvegring som medfører at en prest helt eller delvis avgrenser seg fra å opptre sammen med biskopen, er heller ikke noe nytt. Hvorfor skal det medføre avskjed i denne saken når det ikke gjorde det i Herøy i biskop Weiders tid (liturgistrid) eller i Tjøtta i biskop Grønningsæters tid (kvinnepreststrid)? Sml. også departementets tilbud til prost Dingstad om fritak fra prostefunksjoner under biskop Osberg”. http://home.online.no/~raande/avisart.html

De ”konservative” og ”troverdige” biskopene Skjevesland og Hagesæther gikk som kjent inn for rettssak mot Thorsen og Lyngmo. I forbindelse med denne skriver Bjørgvin biskop følgende til KUF, 30.06.1997: ”Jeg har ikke innvendinger mot at Departementet varsler Børre Knudsen om at handlinger fra hans side som etter vår kirkes ordning bare tillegger biskoper, vil medføre tap av retten til å utføre prestetjeneste i Den norske kirke”.

Agder biskop skriver bl.a. til KUF, 23.07.1997: ”På bakgrunn av det som skjedde i Kautokeino finner jeg det rimelig og har ingen innvendinger mot at departementet varsler Børre Knudsen om at handlinger fra hans side i retning av å søke å utøve myndighet som etter vår kirkes ordning bare tilkommer biskoper, vil medføre at han i samsvar med Kirkeloven paragraf 32 annet ledd, fratas retten til å utføre prestetjeneste i Den norske kirke”.

I ettertid har Steinholt med støtte bl.a. hos biskopene i Agder og Bjørgvin, fratatt Børre Knudsen hans presterettigheter. http://kristendom.lyngmo.org

Når tid vil Skjevesland og Hagesæther sørge for samme behandling mot deres kolleger, frk. Köhn og Stålsett, som begge har brutt Skrift og bekjennelse ved å ordinere og tilsette homofile praktiserende prester? Hvorfor driver dere biskoper en slik grov forskjellsbehandling? Kalles dette troverdighet? Er ikke humbug det rette ordet? Å kalle noen biskoper i Dnk for ”konservative”, er bare en illusjon!

Olav Berg Lyngmo
Kautokeino


Tirsdag, Oktober 01, 2002

AKADEMI FOR KRISTEN FOLKEOPPLYSNING - OPPJUSTERT HJEMMESIDE

Akademi for Kristen Folkeopplysning med oppjustert hjemmeside: http://www.afkf.net
Vi har fått et vakkert bilde av Alfa Film som viser store deler av Evje og Hornnes kommune. Det er tatt med digitalt kamera - og flere bilder etterhverandre - oppe fra Fennefossfjellet. Hvis du leser artikkelen om Galtelandssteinen, men enda mer artikkel om "Kulturhistorie og nærigsliv" som står nederst på s. 8 under "Hva ser du", vil du finne omtale av Galtelandssteien, Haugesenteret ved Fennefossen, Løvland, Dyrskuplassen, Flåt gruver og kampen om Koneventikkelplakaten i Iveland.
Rett under oss ser vi Fennefossen i elva Otra. Her er kun igjen en steintrappa etter senteret til Haugianerne 1803, men vi har gode bilder av hvordan det så ut samt betydelige skriftlige kilder.
På andre siden av fossen ligger store slagghauger rester etter en av verdens største nikkelgruver, Flåt gruve. Den lå oppe i Flatebygd t.v. og høyt oppe i landskapet. Den er under gjenåpning og meget interessant.
Galtelandssteien og de mange gamle gravhauger samt tingstedet ligger like overfor fossen t.h. for slagghaugene.
Evje sentrum ligger t.v. for slagghaugene og her ligger også AKFs senteret med Krossen Media langs Rv. 9.
Gardene Høgetveit og Løvland kan skimtes om man blåser opp bildet - rett i front oppe i heia. Iveland fanger vi ikke inn på bildet, men det er vel noe av heiene vi ser mot horisonten på bildet. T.h. langs Otra ser en brua mellom Hornnes og Evje. Her t.v. langs Otra ligger bygningene etter Evjemoen med Hærens IØ II - som nå er nedlagt.

Ellers av nytt er inngangen til "Hva ser du?" gjort oversiktlig - slik at alle artikkelene er lett tilgjengelig med en gang du går inn på dette valget.

Ellers gjør vi dere oppmerksom på vår siste utgivelse - som du finner innvalg til og omtale av nederst på hovesiden og s. 9.

Håper mange mailer sidene videre til slekt og venner og kjente.
På forhånd takk.

Med vennlig hilsen
Jørgen Høgetveit
(sek)